Explorer sans concentrer

Mieux découvrir.
Moins peser.

Le tourisme durable ne se résume pas à aller moins loin. Il consiste aussi à mieux répartir les visites, choisir des mobilités plus douces et concevoir des outils numériques qui font juste ce qu’il faut.

Voir nos engagements

Notre cap

Un bon parcours ne déplace pas seulement des personnes. Il peut rééquilibrer l’attention entre les lieux, redonner de la valeur au temps passé dehors et éviter une partie des requêtes numériques répétées.

Quatre engagements, une même direction

Faire mieux avec moins.

Révéler les territoires moins parcourus

Guide veut aider les visiteurs à sortir des itinéraires saturés et à découvrir aussi les villages, les petites villes, les patrimoines ruraux et les chemins de traverse.

Faire de la mobilité douce le choix naturel

Nos parcours sont pensés d’abord pour la marche et le vélo. Le temps de trajet devient un temps de découverte, sans imposer un rythme ni multiplier les déplacements motorisés.

Concevoir un numérique plus sobre

Nous privilégions des pages légères et des contenus servis statiquement quand c’est possible, afin d’éviter les calculs répétés et de limiter les échanges de données inutiles.

Mesurer, documenter, améliorer

Nous publions des ordres de grandeur avec leurs hypothèses et leurs limites. La prochaine étape consiste à mesurer une session Guide réelle, avec et sans cache, pour affiner le modèle.

Notre étude d’impact

Une même question.
Cinq parcours numériques.

Quel est l’impact carbone d’un touriste qui cherche une information culturelle sur un lieu ? Notre modèle compare cinq consultations représentatives de trois minutes sur smartphone, selon des hypothèses communes de réseau, de centres de données et d’électricité française.

Il s’agit d’ordres de grandeur issus d’un modèle, pas de mesures directes ni d’analyses complètes du cycle de vie.

Impact estimé par consultationscénario central · 3 minutes

GuideRéférence0,0483 gCO₂e
1,00×fourchette 0,0124–0,2009 gCO₂e
Site ou agenda textuel direct0,1406 gCO₂e
2,91×fourchette 0,0201–0,5227 gCO₂e
Assistant conversationnel IA0,1555 gCO₂e
3,22×fourchette 0,0315–0,5181 gCO₂e
Google puis une page web0,3292 gCO₂e
6,82×fourchette 0,0778–0,9521 gCO₂e
Vidéo YouTube, 3 min en 720p1,4850 gCO₂e
30,75×fourchette 0,7511–2,2662 gCO₂e

Ce que nous comparons

Un périmètre clair pour lire les résultats.

Chaque scénario répond au même besoin général, mais ne fournit pas nécessairement la même quantité ni la même nature d’information. Les cinq résultats sont des alternatives : ils ne doivent pas être additionnés.

Une consultation type

Trois minutes sur smartphone pour obtenir une information culturelle sur un lieu.

Ce qui est inclus

Le service, les centres de données, le transfert réseau, l’électricité du téléphone et les pertes de recharge.

Ce qui est exclu

La fabrication du smartphone, la création des contenus, le développement, l’installation de Guide et les déplacements.

Une estimation à affiner

Le scénario Guide suppose 0,6 Mo transféré, des images optimisées et une carte déjà en cache. Une mesure réelle remplacera cette modélisation.

Transparence méthodologique

Comment nous arrivons
à ces résultats.

Les chiffres sont générés par des calculs reproductibles à partir de scénarios bas, centraux et hauts. Ouvrez chaque volet pour consulter les formules, les facteurs, la décomposition et les références utilisées.

01Formule et facteurs du scénario central

Pour Guide et les parcours textuels, le calcul additionne l’impact propre au service, le transfert sur le réseau, les centres de données et l’électricité du téléphone.

impact = service + (données × réseau) + (données × centre de données) + téléphone

Réseau mobile50 gCO₂e/Go

Centres de données27,2 gCO₂e/Go

Électricité française29 gCO₂e/kWh

Rendement de recharge88 %

Téléphone = puissance × durée ÷ rendement de recharge × intensité carbone. La vidéo utilise une allocation horaire Arcom–Arcep–ADEME plutôt qu’un simple facteur par gigaoctet.

02Décomposition des résultats centraux

Parcours	Service et centres de données	Réseau	Téléphone	Total
Guide	0,0163 g	0,0300 g	0,0020 g	0,0483 gCO₂e
Site direct	0,0490 g	0,0900 g	0,0016 g	0,1406 gCO₂e
Assistant IA	0,1514 g	0,0025 g	0,0016 g	0,1555 gCO₂e
Google + page	0,2126 g	0,1150 g	0,0016 g	0,3292 gCO₂e
YouTube 720p	0,0830 g	1,4000 g	0,0020 g	1,4850 gCO₂e

Pour l’IA et Google, la première colonne inclut un facteur propre au calcul de la requête. Pour Guide et le site direct, elle est approchée à partir du volume transféré.

03Calcul de la simulation ville

La simulation fixe 1 000 touristes, cinq lieux et donc 5 000 consultations. Elle multiplie l’impact par consultation issu du modèle précédent ; les proportions réelles d’usage ne sont pas appliquées.

impact ville = impact par consultation × 5 lieux × 1 000 touristes

0,0483 gCO₂e × 5 × 1 000 = 241,5 gCO₂e = 0,2415 kgCO₂e

04Sources et limites associées

Epoch AI · énergie d’une requête textuelleEstimation centrale de l’énergie d’une réponse IA standard.

Google · impact d’une requête GeminiBorne de comparaison pour l’ordre de grandeur d’une requête IA.

Google · énergie d’une rechercheFacteur de calcul d’une recherche, publié en 2009 et associé à une forte incertitude.

HTTP Archive · Web Almanac 2025Poids bas, central et haut d’une page web mobile.

ADEME · transmission de donnéesFacteur central de 50 gCO₂e/Go pour le réseau mobile.

Sustainable Web Design · modèle v4Facteur de 27,2 gCO₂e/Go pour les centres de données associés au transfert.

UC San Diego · puissance des smartphonesOrdre de grandeur de la puissance du téléphone, notamment pour la vidéo 720p.

RTE · Bilan électrique 2025Intensité carbone centrale de 29 gCO₂e/kWh pour l’électricité française.

Arcom, Arcep et ADEME · usages audiovisuelsAllocation horaire du réseau et des centres de données pour la vidéo en ligne.

Point de vigilance Google Le facteur de recherche repose sur une estimation publiée par Google en 2009. Il est conservé comme ordre de grandeur avec une large plage d’incertitude, et non comme une mesure actuelle du service.

À l’échelle d’une journée

1 000 touristes,
5 000 consultations.

Simulation : chaque touriste consulte cinq lieux pendant trois minutes et utilise exclusivement la même solution. Ce scénario sert à comparer les parcours à volume égal ; il ne représente pas la répartition réelle des usages.

Avec Guide0,2415 kgCO₂e

Avec Google + une page1,6460 kgCO₂e

Avec une vidéo YouTube7,4250 kgCO₂e

Scénario central · 15 minutes d’usage numérique par touriste

À retenirDans le scénario central, l’impact carbone d’usage d’une consultation Guide est estimé à 0,0483 gCO₂e, soit le plus faible des cinq parcours étudiés. Ce résultat dépend des hypothèses retenues et ne prouve pas que Guide est neutre en carbone ou « écologique » dans l’absolu.

Une démarche progressive

Dire où nous allons.
Montrer comment.

01
Définir un périmètre de mesure réaliste.
02
Mesurer les parcours, contenus et usages clés.
03
Publier les résultats, les limites et les sources.
04
Améliorer le produit à partir de ce que nous apprenons.

Construire avec les territoires

Vous expérimentez un tourisme plus équilibré ?

Partageons les apprentissages, les données utiles et les idées qui fonctionnent sur le terrain.

Échanger avec Guide

Mieux découvrir.Moins peser.